Resonfluxの技術記録
プルドーベイ F-42
94 → 413
処理前と処理後、1 日あたりバレルの石油
計算機は 94 バレルのベースラインのみを使用します。記録された +339% の反応は予測収益に反映されません。
文書化された応答を読むオプションを比較してください
適切な処理はその状況に適合する必要があります。まずはその方法がどのように機能するかから始め、次に生産率と見積もりを使用してその財務上の影響を比較します。
Resonflux は流体駆動の振動を使用します。 マトリックス酸処理 は化学反応を利用します。これらは同じ井戸の一部ではオプションになりますが、あらゆる状況で互換性があるわけではありません。
Resonfluxダウンホールツールは循環水を圧力波に変換します。目的は、井戸の周囲の岩の制限を緩和し、動員することです。
マトリックス酸処理 酸システムは、可溶性の堆積物や岩石と反応して流れを改善します。化学的性質は、貯留層の岩石と損傷に合わせて選択されます。
Resonflux文書化された手順での淡水。酸や化学洗浄剤は添加されていません。
マトリックス酸処理 作業に適した添加剤と取り扱い要件を備えた、設計された化学システム。
ResonfluxWave Generator は標準またはコイル状のチューブに配置されます。設備、アクセス、リグの要件は坑井ごとに評価されます。
マトリックス酸処理 酸は、既存の井戸完成部を通してポンプで汲み上げたり、コイル状のチューブやその他の機器を使用して配置したりできます。一部の仕事は厳密ではありません。
Resonfluxアクティブな処理は、通常、提供されたレコードのゾーンごとに 4 ~ 8 時間です。合計のダウンタイムは、展開と再起動によっても異なります。選択されたガスリフト アプリケーションは生産中に動作できます。
マトリックス酸処理 単一の標準期間はありません。準備、ポンピング、必要な浸漬、クリーンアップ、再起動が含まれます。文書化された特別な酸システムでは、24 時間および 48 時間の浸漬が使用されました。
Resonflux損傷メカニズム、ターゲット間隔、井戸の状態、発電機の設計。この方法は、処理される制限に適合する必要があります。
マトリックス酸処理 損傷の溶解性、貯留岩の適合性、液体の配置とクリーンアップ。計画的に迂回させることで、さまざまなゾーンにわたる配置を改善できます。
Resonfluxエンジニアリング、発電機、動員、チューブへのアクセス、ポンプと作業員の時間、流体の取り扱いと生産のダウンタイム。
マトリックス酸処理 化学物質、ポンプおよび配置装置、動員、作業員、腐食管理、戻り液の処理、および生産のダウンタイム。
サービス範囲については、「 油井洗浄サービス 」を参照してください。酸性化の原理については、 SLB マトリックス酸処理 用語集 を参照してください。タイミングの証拠については以下で説明します。
インタラクティブな比較 · 米ドル
シャットダウンが短くなると、延期されるバレルが少なくなります。処理見積額を下げると、現金支出が削減されます。処理法を選択する前に、これら 2 つの効果を個別に計算してください。
$9,870
Resonflux による短いシャットダウンから
USD · 繰延総生産額の差額。これは現金の節約や利益を保証するものではありません。処理費用は除外され、延期された生産は後で回収される可能性があります。
Resonflux
$3,290
47 バレルが延期されました
酸性化
$13,160
188 バレルが延期されました
両方の見積もりを加算して、現金コストの差を計算します。
上記の $9,870 には処理費は含まれません。ダウンタイムだけでは合計の節約を確立することはできません。
この井戸の評価をリクエストする送信する前に、お問い合わせフォームへの計算入力を確認してください。
お使いのブラウザでは計算をフォームに反映できませんでした。以下の概要をコピーし、お問い合わせ内容に貼り付けてください。
お問い合わせフォームへお進みください据え置きバレル = 日次石油レート × 停止時間 ÷ 24。
繰延総額 = 繰延バレル × 石油販売価格。
現金コストの差 = 酸性化する見積額 − Resonflux の見積額。マイナスの結果は、Resonflux のコストが高くなることを意味します。
両方の見積書を入力すると、比較により繰延総額の差も加算されます。この合計値はシナリオの比較であり、利益、ROI、または永久貯蓄の主張ではありません。
一定のベースライン レートと入力された時間の完全なシャットダウンを想定します。処理後の生産の増加、減少、その後のキャッチアップ生産、ロイヤルティ、税金、営業利益率、割引、および処理の成功確率は除外されます。結果は表示のために四捨五入されています。
研究が実際に述べていること
処理段階と生産休暇の合計は別の尺度です。各方法の完全なシャットダウン期間を比較します。
井戸 XY-302 の 2019 インドネシア石油協会のケーススタディでは、反応の遅いキレート酸処理について説明しています。最初の試みでは 24 時間の浸漬が使用され、2 番目の試みでは 48 時間の浸漬が使用されました。これは、その特定のシステムに長い浸漬期間が存在することを裏付けています。これは、従来のすべての HCl 酸ジョブに 48 時間かかる、または最大 48 時間がかかるという意味ではありません。
IPA 訴訟の要約を読んでください: XY-302、2019。
提供された技術資料では、Resonflux の実際の処理時間は対象区間あたり 4–8 時間とされています。資機材の動員、坑井へのアクセス、ツールの降下・回収、生産再開も全体の作業日程に影響します。一部のガスリフト坑井では生産中に処理が行われましたが、実際の坑井仕上げ条件で可能かどうかの確認が必要です。
計算ツールは、編集可能な図として、48 時間と合計ダウンタイム 12 時間 から始まります。 12 時間の値は、測定されたフリート平均、見積もりスケジュール、または F-42 に対して記録されたダウンタイムではありません。
Resonfluxの技術記録
94 → 413
処理前と処理後、1 日あたりバレルの石油
計算機は 94 バレルのベースラインのみを使用します。記録された +339% の反応は予測収益に反映されません。
文書化された応答を読むResonfluxの技術記録
12 → 39
1 日あたりのオイルの m3、処理前および報告されたピーク
代替の計算機プリセットは、元の 12 m3/日を約 75.48 バレル/日に変換します。ソース曲線は、報告されたピークから後の減少を示しています。
文書化された応答を読む公開された酸性化例・SLB
+70%
人工酸処理後の石油生産量の増加が報告されている
酸性化も効果的です。この異なる井戸は状況に応じたものであり、直接の試験や、どちらかのテクノロジーがあなたの井戸で勝つかどうかの証明ではありません。
SLB のケーススタディを読むこれらのレコードには、一致する見積もりや、同じウェルでの両方のメソッドの完全な比較可能なジョブ タイムラインは含まれません。彼らは普遍的なドル貯蓄を確立することができません。当社の 1987 フィールド レポート は、現在の価格設定ではなく、追加の技術証拠を提供します。
いいえ。実際の見積もり、アクセス、合計シャットダウン時間、および予想される処理反応がすべて重要です。計算機は、どちらの方法でも利点を示します。業界全体の価格を想定するのではなく、比較可能な総合見積もりを入力します。
いいえ。引用された XY-302 のケースでは、24 時間および 48 時間の浸漬期間を持つ、反応の遅いキレート酸システムが使用されました。これらは特定の処理段階であり、普遍的な総作業時間ではありません。計画した酸ジョブの完全なスケジュールを使用してください。
エンジニアリング計画が生産中の処理をサポートしている場合に限ります。提供された記録には、生産条件下での選択されたガスリフト井戸でのコイル状配管作業が含まれています。他の油井ではシャットダウンが必要であり、ツールの導入と再起動もカウントする必要があります。
ケーススタディでは、さまざまな油井と運転条件について説明します。これらは、井戸の反応を予測したり、同じ井戸で酸性化がどのような結果をもたらすかを確立したりするものではありません。生産増加と回収モデルには、明確なエンジニアリング予測が必要です。
製造履歴、坑井完成の詳細、および代替処理提案を送信してください。技術的な適合性を評価し、Resonflux の範囲を定義できます。